E os direitos deles?

Humanidade

Reino: Animalia

Subreino:Eumetazoa
Classe: Mammalia

Ordem: Primates
Família: Hominidae

"Um humano, ser humano, pessoa ou homem é um animal membro da espécie de primatas bípede Homo Sapiens. Os membros dessa espécie têm um cérebro altamente desenvolvido (...)" Cérebro altamente desenvolvido... Cérebro altamente desenvolvido....

Será lícito utilizar animais para investigação científica?
Seria hipocrisia negar os benefícios dos testes em animais para o avanço da medicina. Mas será que os fins justificam os meios?
Será que cérebros tão desenvolvidos são incapazes de criar métodos menos dolorosos, menos cruéis ou até mesmo outros métodos, como teste in vitro? Pois, parece que não estamos muito preocupados com isso.Na década de 60 um desastre com talidomida (medicamento para amenizar o enjoo nas grávidas) provocou a malformação em vários fetos nos E.U.A.
O que todavia parece parece indefensável é que a indústria coméstica faça experiência com animais e os condene a morte por puro narcismo da nossa parte.
O debate sobre os limites da experimentação com animais coloca-se emtermos filosóficos, morais e éticos. Será imoral considerar objectos seres que sentem?
Os chimpanzés por exemplo, são animais que chamam muita atenção pelos aspectos em comum com o homem. Se parecem connosco em vários aspectos culturais: Disputam poder, são altruístas, tem uma cultura próprio que os distingue de outros grupos e transmitem conhecimento e essa cultura para os outros. Só vem provar a nossa ignorância.. Pobre Humanidade, nos achamos os maiores em cena, mas somos tão frágeis e influênciaveis.

"Não há diferenças fundamentais entre o homem e os animais nas suas faculdades mentais...os animais, como os homens, demonstram sentir prazer, dor, felicidade e sofrimento." (Charles Darwin).

Se a racionalidade e a responsabilidade pelos actos são a razão para fazer parte da comunidade moral, porque motivo incluímos nesta os seres humanos que não possuem essas características, como os bebês ou determinados deficientes mentais? Atribuímos direitos a esses casos marginais simplesmente por pertencerem à nossa espécie. Por outras palavras, o valor moral é definido por se pertencer a um grupo e não pelo que um indivíduo é em concreto. Peço imensas desculpas se isto está a ofender a integridade de alguém, mas peço que vejam isso como um assunto que tem como objetivo expandir a mente, formulando perguntas e tentando chegar, o mais próximo possível de uma resposta correta e justa. Sem medo, sem dogmas... Vamos apenas pensar e aprender.
Na minha opnião, todos os seres vivos possuem direitos inatos e que não podemos atribuir-lhes valor menor simplesmente por não serem racionais, isso não passa de "especismo", isto é, discrimininação praticada pelo homem em relação às outras espécies. Alias, como definir a racionalidade? Como travar fronteiras que dividam os seres vivos em própietários e propiedade? Se demoramos tantos anos para estabelecer a abolição da escravatura, quantos anos não levará os homens "racionais" a entender o direito dos animais na integra?
Resta dizer uma pequena coisa: os estudos toxicológicos são os que mais bicho sacrificam. A bioética tenta fazer crescer o debate sobre a forma como tratamos os nossos animais para que, assim, possamos entender e chegar a um patamar de juízo de uma sociedade que se diz moderna.
Lembro de ouvir essa frase certa vez, não sei exatamente se foi com essas palavras nem quem a disse masssssss... como gostei, foi mais ou menos assim:
"O grau de desenvolvimento de uma sociedade mede-se pela forma como trata os animais"